Speciale, [13].
San Rocco. Approvato il piano “Crocione” ma per l’opposizione «è cementificazione selvaggia».
Via libera a nuove case tra le polemiche.
Rassegna stampa - Laura Gozzini, Il Cittadino di oggi.
San Rocco - Adozione fra le polemiche del nuovo piano di lottizzazione denominato “Crocione” a San Rocco al Porto. Il consiglio comunale, sortito dalle ultime elezioni amministrative e riunitosi per la messa al voto del Programma integrato di intervento che modifica il vecchio piano regolatore del 1996, ha mostrato ancora una volta tutte le divergenze che caratterizzano la dialettica fra maggioranza e opposizione. Con il tavolo consiliare visibilmente impreparato ad accogliere il “pressing” dei neoinquilini, i consiglieri della lista Guidesi, candidato sindaco e già segretario provinciale della Lega, assente perché a un consiglio nazionale di partito. E proprio dalla coincidenza dell’impegno ha preso il via la discussione, con Arianna Fornaroli a chiedere conto al sindaco Giuseppe Ravera del perché non avesse «preso contatti con i capogruppo per valutare la data e i punti all’ordine del giorno della seduta, come stabilito il giorno stesso delle elezioni». Una prassi, ha ribadito la minoranza, «vigente in tutti gli altri comuni, che spetta comunque al sindaco accordare e che in caso di diniego ci farà agire di conseguenza». Perplesso, il primo cittadino Ravera ha avanzato riserve sulla «possibilità di fissare insieme la data, prerogativa della maggioranza», dicendosi in ogni caso disposto a un «preconsiglio con i capigruppo per visionare l’odg, e a chiarire comunque in seguito la questione “data”». Prove di dialogo insomma, rese ancora più difficoltose dalla delicatezza del vero tema al centro del consiglio: la riadozione, dopo quella assunta il 27 novembre 2008 dall’allora maggioranza Ravera, di un piano di sviluppo abitativo che occuperà un’area di 77mila metri quadri nella cintura di San Rocco e porterà in paese 700 nuovi abitanti. «Una cementificazione selvaggia» ha commentato il consigliere sostituto di Guidesi, Felice Maiocchi; «un’opportunità di crescita avviata dall’amministrazione Chiodaroli e condivisa con la cittadinanza, che è nostra responsabilità condurre avanti perché è senza dubbio meglio regolare piuttosto che subire lo sviluppo», la replica di Bosoni. Insufficiente a dare ragione della scelta secondo Marco Manteghetti, esponente dell’opposizione, preoccupato del fatto che «non sia stato previsto l’ampliamento della rete fognaria e del depuratore». Nella moltitudine di pareri favorevoli al piano rilasciato da Provincia, Asl e Arpa di Lodi, quello indicato da Manteghetti sarebbe infatti il solo a restare in sospeso, ma secondo le rassicurazioni dell’assessore Claudio Spelta «di sicura definizione prima dell’avvio lavori». In programma a partire dal 2010 e con termine 2018, «prova tra l’altro del fatto non vi è neppure l’ombra di una cementificazione selvaggia», ha detto in aggiunta il primo cittadino Ravera, ricordando come «la piazza, i portici e i negozi, parti integranti il complesso, serviranno a scongiurarne il temuto effetto dormitorio». Al voto, “sì” compatto della maggioranza e “no” altrettanto all’unisono da parte dell’opposizione.
San Rocco - Adozione fra le polemiche del nuovo piano di lottizzazione denominato “Crocione” a San Rocco al Porto. Il consiglio comunale, sortito dalle ultime elezioni amministrative e riunitosi per la messa al voto del Programma integrato di intervento che modifica il vecchio piano regolatore del 1996, ha mostrato ancora una volta tutte le divergenze che caratterizzano la dialettica fra maggioranza e opposizione. Con il tavolo consiliare visibilmente impreparato ad accogliere il “pressing” dei neoinquilini, i consiglieri della lista Guidesi, candidato sindaco e già segretario provinciale della Lega, assente perché a un consiglio nazionale di partito. E proprio dalla coincidenza dell’impegno ha preso il via la discussione, con Arianna Fornaroli a chiedere conto al sindaco Giuseppe Ravera del perché non avesse «preso contatti con i capogruppo per valutare la data e i punti all’ordine del giorno della seduta, come stabilito il giorno stesso delle elezioni». Una prassi, ha ribadito la minoranza, «vigente in tutti gli altri comuni, che spetta comunque al sindaco accordare e che in caso di diniego ci farà agire di conseguenza». Perplesso, il primo cittadino Ravera ha avanzato riserve sulla «possibilità di fissare insieme la data, prerogativa della maggioranza», dicendosi in ogni caso disposto a un «preconsiglio con i capigruppo per visionare l’odg, e a chiarire comunque in seguito la questione “data”». Prove di dialogo insomma, rese ancora più difficoltose dalla delicatezza del vero tema al centro del consiglio: la riadozione, dopo quella assunta il 27 novembre 2008 dall’allora maggioranza Ravera, di un piano di sviluppo abitativo che occuperà un’area di 77mila metri quadri nella cintura di San Rocco e porterà in paese 700 nuovi abitanti. «Una cementificazione selvaggia» ha commentato il consigliere sostituto di Guidesi, Felice Maiocchi; «un’opportunità di crescita avviata dall’amministrazione Chiodaroli e condivisa con la cittadinanza, che è nostra responsabilità condurre avanti perché è senza dubbio meglio regolare piuttosto che subire lo sviluppo», la replica di Bosoni. Insufficiente a dare ragione della scelta secondo Marco Manteghetti, esponente dell’opposizione, preoccupato del fatto che «non sia stato previsto l’ampliamento della rete fognaria e del depuratore». Nella moltitudine di pareri favorevoli al piano rilasciato da Provincia, Asl e Arpa di Lodi, quello indicato da Manteghetti sarebbe infatti il solo a restare in sospeso, ma secondo le rassicurazioni dell’assessore Claudio Spelta «di sicura definizione prima dell’avvio lavori». In programma a partire dal 2010 e con termine 2018, «prova tra l’altro del fatto non vi è neppure l’ombra di una cementificazione selvaggia», ha detto in aggiunta il primo cittadino Ravera, ricordando come «la piazza, i portici e i negozi, parti integranti il complesso, serviranno a scongiurarne il temuto effetto dormitorio». Al voto, “sì” compatto della maggioranza e “no” altrettanto all’unisono da parte dell’opposizione.
(13 - continua)
Post
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.